Каталог товаров |
Выбор спиннинга при ловле легким джигомТеорияФинский Залив, маяк Толбухин. Мы в лодке с Николаем Гусаковским, моим частым спутником на рыбалках. Некрупный окунек поклевывает ну очень плохо. Глубина порядка 5 м, жесткое каменистое дно. У Николая в руках G.Loomis 842, а у меня - Daiwa Silver Creek Solid. Остальное оснащение практически одинаковое. Сами спиннинги очень близки по заявленным параметрам (длина, тест), но насколько же они далеки по сути. Николай периодически вынимает окуньков, я же - лишь изредка, и то без поклевки. Взяв в руки спиннинг Николая, я понял, в чем дело. Я, конечно, знал, что Solid -это далеко не джиговый спиннинг (он предназначен для другого), но чтобы до такой степени... Вот на той рыбалке я и решил задаться целью - найти оптимальный спиннинг для ловли джиговыми приманками массой от 4-5 до 10-12 г. Именно эти развесовки являются самыми популярными не только на спортивных соревнованиях различных уровней, но и на многих любительских рыбалках. И не только по окуню, но и по судаку. При отсутствии течения эти джиги работают на глубинах от 1 и до 10 м - практически на всем диапазоне глубин, на которых в большинстве случаев ловлю я сам и многие мои знакомые. Теоретические предпосылкиНачнем с вопроса, от чего зависит чувствительность, и какая она бывает. Только ли от удилища зависит, чувствуете вы дно или поклевку? Конечно, нет. Многое определяется массой и размером приманки. Одно дело - головка в 10 г с 3-сантиметровым твистером, и совсем другое - с твистером в 10 см. В этом случае, при прочих равных условиях, восприимчивость к поклевке будет одинакова, а вот дно вы будете чувствовать во втором случае хуже, чем в первом. ![]() Больше, пожалуй, факторов никаких и нет, которые на чувствительность повлиять могут. Катушка? Ну, она лишь балансирует спиннинг, и, по идее, чем она легче, тем нам лучше. И если она приемлемо весит, т.е. для заявленных условий ее масса не более 250-270 г (а в этот диапазон попадают практически все катушки размером до 2000), то, в общем-то, не особенно важно, потянет она на 180 или 250 г - чувствительность как таковая от этого не изменится. Но не забывайте и об удобстве ловли. И вот мы подошли к тому, какая же бывает чувствительность. То есть, каким именно образом мы отслеживаем касание дна или поклевку. Тут есть три варианта: "тактильная" и два вида "визуальной" чувствительности. Начнем с того, на какую чувствительность спиннинг не оказывает ровно никакого действия - это чувствительность "по шнуру". То есть, мы отслеживаем дно, и иногда даже поклевку, наблюдая за изменениями в поведении шнура. Вот шнур натянут, натянут, натянут - и - раз: шнур чуть провис. Значит, приманка коснулась дна. Это, конечно же, чересчур примитивная схема. Все на самом деле не так-то просто и не так однозначно. Но ясно одно - по поведению шнура можно в большинстве случаев отслеживать и дно, и поклевку. Особенно действенен этот способ при неблагоприятных внешних условиях - ветре и волнении. Не менее часто именно этим способом отслеживания мы пользуемся при установке самых малых джигов. В то же время, это самый "напряжный" способ контроля приманки - нельзя ни на секунду отвлечься, что на рыбалке не так-то просто. Ну и, понятно, от спиннинга такая вот чувствительность никак не зависит - хоть у вас самый дорогой хлыст из самого "верхнего" угля, хоть палка от забора - все одно. А вот остальные два вида чувствительности как раз и зависят в большей степени от того, какой спиннинг у вас в руках. Это чувствительность "по концу" и чувствительность "в руку". Про оба этих вида все вполне понятно из названия и особенно объяснять тут нечего. В первом случае мы следим за приманкой по степени согнутости и по шевелению кончика спиннинга. Во втором - чисто наши тактильные ощущения: вибрации, передающиеся нам в руку от приманки через шнур и через спиннинг. И вот тут-то свойства спиннинга и пригодятся. Как добиться нужных свойств В варианте отслеживания "по концу" нам подойдет практически любой спиннинг с тонким и гибким кончиком. Такие удилища имеются как в топовых сериях дорогих японских и американских брендов, так и среди очень дешевых спиннингов из Китая. Все эти спиннинги имеют так называемый "фидерный строй", или "сверхбыстрый". Но если у дорогостоящих брендов в большинстве случаев подобный спиннинг, будет легким и прочным, то вот требовать тех же свойств от "китайца" довольно сложно: есть прочность - нет легкости, и наоборот. Но все же, если вы хотите купить спиннинг для легкого и очень легкого джига, а потратить много не можете, то спиннинг с вклеенным монолитным кончиком станет лучшим выбором. Подобный строй, как я уже говорил, возможен и в очень дорогих удилищах. И если в "китайцах" такой строй получается только способом "вклеенного монолитного кончика", то в дорогих спиннингах - два пути: вклеенный монолит (например, как у Smith Feeldream) или классический трубчатый кончик. Поставить же "трубку" на дешевых удилищах не получается именно потому, что они дешевые - дешевыми являются как материалы, так и технологии - и все подобные попытки чреваты постоянными поломками. В дорогих же удилищах по длине бланка материалы могут быть различными - как правило, в комлевой части используются более высокомодульные материалы (легкие, упругие и хрупкие), и чем ближе к концу, тем более прочным становится материал (хотя и в ущерб легкости и чувствительности). Именно это позволяет добиться сверхбыстрого строя без использования монолитного кончика у дорогих удочек, тем самым облегчив удилище и уменьшив остаточные (паразитные) колебания затухания. Последний вид чувствительности - "тактильная". Грубо говоря, если вы сможете ловить джигом с закрытыми глазами, то у вас в руках - суперспиннинг с поразительной чувствительностью. Держа удилище в руках, вы чувствуете малейшие нюансы работы приманки. Но самым чувствительным спиннингом будет... "палка от забора". То есть, негнущийся кол из какого-нибудь неэластичного материала - например, из сухого дерева. Понятно, что таким спиннингом невозможно ловить - он будет тяжел и не сможет забросить легкие приманки, ну и прочих "прелестей" у него - хоть отбавляй. Вот и приходится производителям применять всякие ухищрения, дабы, сохранив легкость, упругость и эластичность, приблизить чувствительность спиннинга к деревянному колу. Сделать это можно, используя самый высокомодульный материал. Тут мне могут возразить любители ловли Loomis'ами с материалом GL2. Ну что ж, это мое мнение, и, возможно, оно не верно. Для того и существуют тесты. ТестируемИтак, для тестирования выбрали спиннинги со следующими параметрами: тест по верхней границе - от 6 до 14 г. Длина от 180 до 210см (или от 6 до 7 футов). Именно подобные модели я лично чаще всего использую при лодочном легком джиге, да и на береговой рыбалке спиннинги с таким ростом довольно популярны. Существует мнение, что столь короткие удочки не позволят комфортно ловить с берега - не хватит длины для забросов на большие дистанции. Вот как раз для этого в тесте участвовало еще одно удилище, значительно превышающее подлине все остальные - Lamiglass Esprit LLS96. Его длина 9 футов 6 дюймов (почти 290 см). А тест - от 3,5 до 10,5 г. Вот мы и проверим - насколько дальше можно забросить приманку при помощи более длинного спиннинга. А почему такой широкий тестовый диапазон - ведь в испытаниях будут участвовать и удочки с тестами 0,5-6г и от 7 до 14 г? Все просто: нам надо выяснить, удилище с каким тестом лучше подойдет для приманки определенной массы. А точнее - с каким тестом выбрать спиннинг для джиг-головок в 8 г, где эти 8 г находятся на верхней границе, в середине или на нижнем пределе указанного теста. Теперь о том, как именно проходило тестирование. И какие собственно параметры мы проверяли. Тут надо заметить, что в тестировании приняли участие несколько человек - и именитые спортсмены-спиннингисты, и обычные, но весьма опытные рыболовы. При тестировании каждое удилище было оснащено абсолютно одинаково: однотипные катушки (использовались модели от Shimano - Ultegra и Biomaster размера 1000) и одинаковая "плетенка". Что и как тестировалосьВо-первых, дальность заброса при установке на спиннинг приманок с различными массами. В рассматриваемом случае мы проверили дальность для грузов в 4, 8 и 12 г, это были обычные "Чебурашки" с твистером 2-дюймовиком. Каждым удилищем произвели ряд забросов. Причем - несколькими экспертами, т.к. манера забрасывать у каждого своя: кто-то кидает резко (похоже на удар хлыста), а кто-то (например, я) предпочитает плавный размашистый заброс. И удилища тоже подбирались соответственно: какие-то, рассчитанные на хлесткий, какие-то - на плавный заброс. ![]() Опишу это устройство и методику проверки: в чашечку установки с одной и той же высоты бросались грузики различной массы, а тестирующий должен был с закрытыми глазами определить момент удара груза о дно чашечки. Как только это удавалось, масса грузика заносилась в табличку. Эксперимент был многократно повторен с одним и тем же удилищем разными людьми. Тест чувствительности "по концу" провели на водоеме с дном средней жесткости (песок и плотный ил), при отсутствии течения и средних глубинах 3-5 м. Этот тест основывался на субъективной оценке чувствительности несколькими рыболовами, половившими каждым из удилищ. При выполнении тестов попутно оценивалась общая эргономичность, т.е. удобство использования каждого из удилищ. К тестированию были приняты около полутора десятков удилищ. Тут оказались как спиннинги от самых именитых мировых производителей, так и малоизвестные японские и американские бренды. Попали в эту компанию и топовые модели от корейцев. Часть удилищ оснащалась или переоснащалась нашими, российскими родбилдерами - для улучшения эргономики и рабочих характеристик. Были среди удочек и одночастные модели. Розничные цены спиннингов, взятых для испытаний, находились в диапазоне от 7 до 17 тысяч рублей. А теперь перечислю, какие же фирмы вошли в тест: G.Loomis, Talon, Composit Development, Shikari, Evergreen, Major Craft, Tenryu, Daiwa, Rainshadow, Smith, Black Hole. (Результаты испытаний - в сентябрьском номере.) М. Балачевцев журнал Спортивное Рыболовство №6 2007
поклевка, чувствительность, катушка
|