Балансир глазами начинающего

Суровой зимой 2005 -2006 годов мой опыт ловли рыбы на балансир равнялся почти что нулю - удалось попробовать приманку в деле всего-то пару раз. Однако понравилось. И размер пойманного окуня - тоже. И так сильно меня "зацепило", что стал я уделять этому времяпрепровождению самое пристальное внимание. А когда на горизонте замаячил ноябрь следующего сезона, решил ловить исключительно и только на балансир. Причем нацеливаться в основном на окуня, самого безотказного хищника - далеко тогда мне было до такого гастрономического уникума, как судак. Правда, зима та выдалась на редкость короткой: всего каких-то пару месяцев. Плюс- погода устроила нам четыре "первых льда"! Но все равно выехать на рыбалку удалось более десятка раз. Этого вполне хватило на понимание и самого процесса, и некоторых его "подводных камней". Тем более что имел я за спиной 15-летний опыт ловли окуня на блесну, и понять суть ловли на балансир мне было легче, чем когда бы я начинал с полного нуля. А потому позвольте поделиться с вами, уважаемые коллеги, некоторыми зарисовками на эту тему. Глядишь, кое-что полезное и себе на ус намотаете. И нашего полку прибудет.

Нужно помнить, что поиск рыбы - что с блесной, что с балансиром - это постоянное движение. А потому одежда должна быть легкой, теплой, желательно - не задерживающей испарений вашего тела, когда вы в поиске и переходите от места к месту. В идеале - это термобелье, сверху костюмчик из Polartec, потом мембранная куртка, да плюс современная зимняя специализированная обувь. Вот единственный минус - это весьма приличная цена данного комплекта. Но, поверьте, свое здоровье того стоит: немалая стоимость с лихвой компенсируется высочайшими потребительскими качествами. Да и вещи такие при правильном и аккуратном уходе служат очень долго.

Помню, когда впервые удалось прибарахлиться по всем канонам рыболовно-спортивного подиума - просто поражался легкости комплекта и свободе в движениях. Как вольготно мне было передвигаться, как просто сверлить лунки! Особенно после костюма обслуживающего персонала военных аэродромов - в свое время обладать таким было весьма почетно. Однако времена меняются - и на смену приходят современные синтетические материалы, по своим свойствам превосходящие многие натуральные.

И, потом, всегда можно найти эконом-варианты, если ставить такую цель. В качестве небольшой подсказки - обратите внимание на стоковые магазины (фактически магазины распродаж) спортивных товаров. Там можно прикупить и отличное термобелье за приятные деньги, и костюмчик из Polartec поиметь за весьма "вкусную" цену.

Пешня (фото 1). Использование пешни целесообразно по первому неокрепшему льду и последнему - коварному. Правда, я не настолько сумасшедший, чтобы лезть на лед толщиной менее 6 см, потому пешни у меня нет. А те, кто говорит, что удары пешни при колке лунки привлекают рыбу - мягко говоря, заблуждаются. Впрочем, порой для жителей сел и деревень пешня остается единственным инструментом для изготовления лунок. Ну, еще, может, топор.

Ледобур (фото 2). Не хочу навязывать своего мнения, но, к сожалению, приходится констатировать факт, что наша промышленность пока не научилась делать такие ледобуры, какие бы могли конкурировать с ледобурами из Швеции или Финляндии. Изделия кустарей, сваянных в каком-нибудь НИИ или "почтовом ящике" из "стратегического" титана, в расчет не беру. Хотя есть весьма занимательные модели, которые по легкости и производительности еще лет 15 не будут иметь конкурентов. Но они, к сожалению, ограничены выпуском в одну- две штуки.

Нет, подвижки, конечно, в нашем производстве есть. У тех же "Ленинградских" ледобуров недавно конструктивно модернизировали центральную часть, где инструмент складывается пополам - та была ахиллесовой пятой наших любимых "ленинградцев". Но пока из всего многообразия, что представлено на нашем рынке, многие спортсмены (да и любители тоже) отдают предпочтение именно шведским или финским изделиям.

Для себя я выбрал финский рапаловский ледобур диаметром 115 мм. Помните, одно время были проблемы не только с запасными головками для этих ледобуров, но и с их заточкой. Теперь эти проблемы дилером решены, чему я несказанно рад.

Но тут проявляется самый первый "подводный камень". Во многих статьях, посвященных ловле на балансир, видел упоминание, что для балансира вполне достаточно диаметра лунки в 110 мм. Позволю себе усомниться, а скорее даже кардинально не согласиться с данным утверждением. Нет, конечно, если нацеливаться на ловлю исключительно прибрежной "матросни", то такого диаметра вполне достаточно. Но вот что я заметил: балансир отлично привлекает достаточно приличную по размеру рыбу. И проблема может появиться из ниоткуда: все дело в том, что заводить солидную рыбку в такую "дырочку" - серьезная проблема. А особенно по первому льду, когда рыба находится в хорошем тонусе и сопротивление ее крайне бурно.

В качестве примера вспоминается рыбалка по перволедку 2 января этого года, когда из лунки диаметром 115 мм я ну с большим трудом вывел полукилограммовую щучку (фото 3). А трех чуть более крупных ее товарок просто не сумел вытянуть, они сошли. Те, кто ловит зимой, знают о способности щуки и судака вставать строго поперек лунки. И никакими усилиями их не повернуть. Здесь рыболов выступает уже в роли статиста.

Так что не побоюсь порекомендовать, как минимум, 125-135 мм, что соответствует диаметру "Ленинградского" ледобура. Я же для своего "финна" просто прикупил дополнительную ледобурную головку диаметром 135 мм - и проблема входа приличного трофея в лунку, ежели такой вдруг попадается, практически перестала существовать. Я не призываю делать "дырки" в 150 - 200 мм, отнюдь. Ведь еще со школы известно, что чем больше диаметр заданного отверстия, тем большие усилия нам придется прикладывать для его производства. Тем более что привод у нас "ручной". А потому лунку в 130 мм считаю оптимальной.

Да, и еще. Помните, что исправный ледобур - это более половины успеха. Не ленитесь осматривать инструмент после каждой рыбалки. И перед рыбалкой - тем более. Особое внимание уделяйте режущим кромкам. Ледобур должен быть всегда готов к безупречной работе. Иначе рыбалка может закончиться, так и не начавшись.

Собственно, сначала - про сам ящик: он должен быть легким и не перегружать лишним весом рыболова. Все.

Очень хороши ящики ручной работы из твердого пенопласта (фото 4). Они легки и прочны. Легко "отхаживают" до пяти сезонов, а когда - и больше. Сам такой пользую и очень доволен. В ходу также ящики из тонкого алюминиевого листа, жести, пластика. Мягкое сиденье предоставит "пятой точке" дополнительный комфорт, но оно вовсе не обязательно. Еще приходится частенько видеть на льду раскладные стульчики или стульчики с рюкзаком. Если первый - еще куда ни шло, то у вторых, как правило, намокает и становится колом на морозе тот самый рюкзак. А потому применение подобных рюкзаков, если и целесообразно, то лишь во время оттепели. Хотя, не скрою, переносить вещи, особенно при достаточно дальних переходах, намного комфортнее за спиной, чем, как ящик, на одном плече.

Черпак (фото 5). Читал во многих изданиях, что черпак не нужен. Это не совсем так. При ловле на тяжелый балансир и по перволедку, возможно, черпак и будет лишним - приманка легко проходит через образовавшуюся шугу. Но мы-то с вами ловим окуня, а потому масса нашей приманки не так уж и велика. Другой вопрос - а стоит ли полностью очищать лунку от ледяного крошева? Ответ - скорее нет, чем да. Я очищаю лунку на столько, на сколько приманке возможно провалиться в темную бездну.

Черпак я креплю на длинной бечевке прямо к ремню ящика методом петля в петлю (фото 6). Это выгодно тем, что вы черпак никогда не потеряете, не забудете у лунки, не утопите - он всегда с вами на привязи. Прям как собачонка.

Отцеп. Отцеп нам с вами просто жизненно необходим. Обидно и досадно будет потерять уловистую недешевую приманку. Я пользуюсь отцепом, приобретенным по случаю на Птичьем рынке в Москве (фото 7). Масса - примерно граммов около 60 - 70. А может и все 100, не взвешивал.

Леску на отцеп ставьте не тоньше 0,4-0,5 мм. Можно и еще толще, если отцеп тяжелый. Все дело в том, что при спасении приманки можно в корягах зацепить и сам отцеп. Толстая леска позволит не потерять хотя бы его, а с балансиром, увы, придется расстаться. Катушку с леской я креплю к рукоятке старой бортовой удочки. Это очень удобно в хранении и когда приходится пускать отцеп в дело.

"Подводный камень" №2 - хранение приманок. Варианты хранения балансиров в коробочках по два-три-четыре в одном отделении я даже не рассматриваю. Однажды был свидетелем, как из такого контейнера извлекается на свет нечто, отдаленно напоминающее балансир. Краска оббилась или сильно затерлась, крючки заржавели. Клубок из подвесных тройников и дома было бы распутать тяжело, а как все эти манипуляции проводить в мороз? Зимний день слишком короток, чтобы тратить на это драгоценное время.

Я лично нашел простой выход из сложившейся ситуации. Балансиры я храню в подходящей коробочке с поролоном, поверхность которого слегка увлажнена жидким маслом для смазывания подшипников летних безынерционных катушек (фото 8). Оно не имеет резкого запаха, но в тоже время препятствует ржавлению крючков. Рассчитать дозу масла достаточно сложно: поролон обладает высокими впитывающими свойствами. Поэтому лишнее масло я убираю с помощью простой столовой салфетки или, пардон, туалетной бумагой. Подвесные тройники храню отдельно и цепляю их уже непосредственно перед началом ловли (фото 9).

Тут предложений сейчас - великое множество. От дешевого китайского ширпотреба до впечатляющих не только оригинальностью, но и ценой изделий доморощенных умельцев. Нужно только помнить, что удочка - это агрегат для придания "игры" приманке, для хранения лески, быстрого изменения длины спуска и... Да, вроде, и все.

Главная особенность удочки - это именно быстрое изменение спуска согласно определенным условиям. Здесь вне конкуренции модель с клавишей, которая "плавным движением руки", точнее - пальца, позволяет буквально за доли секунды освободить леску и отрегулировать спуск. На удочках с контргайкой так быстро это сделать не удастся: нужно сначала ее открутить, смотать или подмотать леску, потом закрутить. А эти контргайки еще и имеют свойство примерзать к катушке, из какого бы они материала не были изготовлены. В мороз это доставляет массу хлопот.

Из представленного ассортимента отлично зарекомендовали себя финские производители. Удочки Teho и Delphin постоянно на устах многих зимних рыболовов. А вот удочки Karismax лично мне не понравились: у меня они больно неудобно лежат в руке. Видимо, все зависит от техники работы и хвата. Хотя другие ловят и очень хвалят. В общем, нужно все подбирать самому.

Есть еще один "подводный камешек" - под № 3. Это диаметр катушки. Многие советуют 90 мм. Мол, за один оборот наматывается большее количество лески. Это позволяет оперативнее реагировать на изменившиеся условия. Возможно, это и так. Но мы-то ловим окуня ведь не на 20-метровой глубине, правда? Да и масса удочек с 90-миллиметровыми катушками далека от желаемой - за целый день так намахаешься.

Потом идет 70 мм, затем - 50 мм. По мне - оптимально все же 50 мм, потому что удочкой с меньшим шагом можно весьма точно настроить спуск. Да они и самые легкие. Мы чуть проигрываем в скорости изменения спуска из-за такого маленького диаметра, но это ничто по сравнению с выигрышем по массе.

Очень по душе мне пришлись удочки московского мастера Баранова. Смотрятся очень эстетично и эффектно (фото 10). Да и потребительские качества, скажу вам, на высоте. В руку такая удочка легла мне с первого раза, потому я и стал их настоящим поклонником.

Несомненно, заслуживает самого пристально внимания удочка, сконструированная по классическим канонам москвичом В. Е. Тарасовым (фото 11). Как мы видим, маленькая катушка - не помеха хорошему улову (фото 12). Удочки у Василия Евгеньевича получаются на редкость легкие и практичные. После их тестирования одним из наших общих знакомых, тот высказал мысль, что именно таким и должен быть настоящий балансирный удильник под окуня. Скорее всего, он не далек от истины.

Рассмотрим подробней "инструмент". Сначала пару слов о самом удильнике, точнее - о его конструкции. Использование так называемых "балалаечных" типов (фото 13) не вполне оправдано. Рука сильно напрягается, да и ловить совсем неудобно. Во всяком случае, многие опытные блеснильщики считают абсолютно так же. Куда приятнее, комфортнее и правильнее ловить на удочки с отдельно вынесенной ручкой (фото 10). Здесь и хват намного удобнее, и при игре приманкой можно действовать лишь кистью. Итак, рассмотрим предназначение некоторых частей удильника.

Шестик. Служит для крепления колечка, через которое пропускают леску, для монтажа кивка, для амортизации сопротивления рыбы на начальном этапе вываживания и при подсечке. Как правило, на удочки устанавливают либо стеклопластиковые шестики, либо из материала под названием "винипласт". Реже - из композиционных графитовых материалов. Монолитные графитовые доказали свою несостоятельность и не прижились: уж больно часто они ломаются от неосторожных ударов о лед. Вот если графитовые трубчатые шестики - тогда куда ни шло. Однако и они не отличаются высокой прочностью.

Еще шестики делают из титана, когда предполагают ловлю судака, известного своей бульдожьей хваткой и костистой пастью. Однако это из совсем другой "оперы", потому упоминание о титане здесь опустим.

Катушка. О катушках мы уже упоминали, что они служат для хранения лески, а также для оперативного изменения рабочего спуска. Но стоит еще сказать, что в конструкциях удильников используют два места расположения катушки. Одно - это когда катушка располагается по центру оси удильника (см. фото 14). Второй - когда катушка вынесена за ось (см. фото 10). Что удобнее - решать вам. Я лично предпочитаю второй тип размещения.

Рукоятка. Нельзя сказать, что от рукоятки многое зависит, но "теплая" ее поверхность - например, из пробки - существенно увеличивает комфортность при хвате. Чуть уступает пробке микропористая резина (дуплон). Еще - в "правильных" удочках рукоятка выступает неким противовесом. Ловишь такой удочкой целый день и не чувствуешь никакой усталости.

Здесь все тесно взаимосвязано. Вопрос не простой. Первое время я ловил только "плетенкой", никакого кивка не было и в помине. А шнур проходил сквозь "тюльпан" на конце шестика (фото 15). Однако по прошествии нескольких рыбалок я сделал вывод, что много поклевок просто зеваю, потому что их практически невозможно ощутить (о том, чтоб увидеть, я уже и не говорю). Если рыба активна, то наличие плетеного шнура ее нисколько не смущает, поверьте. А поклевка отлично ощущается рукой как стук по приманке. Чем-то она отдаленно напоминает поклевку в момент падения джиг-приманки при ловле спиннингом.

А вот когда рыба находится в пассивном состоянии, окунь часто просто как бы "дует" на балансир, чуть касаясь его подвесного тройника. Часто в момент такого еле уловимого касания удавалось засечь "полосатого". И здесь помогал распознать этакие телодвижения "матроса" лишь кивок (о нем поговорим чуть ниже). Поклевка порой выражалась лишь в едва заметном изменении загиба кивка или чуть заметном вздрагивании. Подсекаешь - сидит. Тем более что ловля велась на обыкновенную монофильную леску. Все последующие рыбалки я уже ловил исключительно с кивком и на леску. Хотя бескивочная удочка с намотанной "плетенкой" всегда присутствовала в ящике: я все надеялся попасть на приличный клев, однако как-то не сложилось.

Из плетеных шнуров отдаю предпочтение специальному "зимнему" шнурку Berkley Fire Line 0,1 мм. Из лесок предпочитаю "японцев": Shimano Silk Shock, Gamakatsu G-Line и Owner Broad диаметром от 0,18 до 0,22 мм, в зависимости от приманки, глубины и размера предполагаемого объекта.

Про кивок. Неплохой ассортимент кивков есть на Птичьем рынке в Москве, но я предпочитаю пользоваться кивками собственного изготовления - из плафона старого торшера (фото 16, а и б). Материал оказался на редкость удачным: прочен, не восприимчив к морозу. Конструкция кивка не нова, но с успехом используется многими рыболовами на протяжении уже долгих лет. Однако не думаю, что данный кивок совместим с "плетенкой". Скорее всего, он быстро выйдет из строя - жесткий шнур просто прорежет отверстие, куда мы его пропускаем. Можно на конец кивка поставить металлическое колечко, но неизвестно, как такое нововведение отразится на рабочих качествах кивка. Не сильно ли нагрузит кончик кивка колечко? Не повлияет ли на свободное перемещение лески через всю конструкцию? Ведь любые металлические детали в мороз имеют свойство обмерзать.

Скажу честно, в балансирах я начал уже хоть и немного, но разбираться. Изначально на мой выбор в первую очередь повлияло мнение более опытных товарищей. Дальнейший порядок рассмотрения балансиров совершенно не о чем не говорит. Здесь нет первого или последнего места. Просто в разное время некоторые балансиры показывали самый стабильный результат. Субъективно ли мое мнение? Безусловно. Однако - что есть, то есть. Специально не пользовался продукцией доморощенных компаний. По большому счету, большая часть их продукции - копии известных моделей заграничных балансиров. С другой стороны, они дешевле оригиналов, что в наше нелегкое время является не последним фактором при выборе приманки. Встречаются и необычные сами по себе формы. Но я все же решил начать с проверенных временем приманок.

Начинал я с балансира Rapala W-5 (фото 17). Отличная приманка по активной рыбе. Привлекает и крупного, и мелкого хищника. Слухи о том, что у приманок от Rapala якобы отваливаются пластиковые хвосты, у меня не подтвердились. Все балансиры, а их немало, целы и поныне. Было выловлено много-много разнокалиберных окуней и под десяток щучек. Для начальной стадии освоения, считаю, очень даже неплохо.

Потом порадовал Kuusamo Tasapaino 60 (фото 18). Этот балансир отличается более прогонистым телом и отличными цветовыми решениями. Очень мне полюбились раскраски под мелкого окуня. Постоянно привлекает некрупных щук (фото 19) и окуня - от небольшого до весьма солидного. В общем - универсальный балансир. Однако производитель ставит уж совсем мелкие подвесные тройнички. Рекомендую их поменять, чтобы не было мучительно больно за...

Теперь - о балансире Rapala W-3 (фото 20). Прекрасный помощник рыболова. Несколько раз выручил во времена так называемого "полного глухозимья". При его помощи удавалось хоть что-то зацепить, когда многие другие приманки практически "молчали".

Оставил много вопросов балансир Nils Master (фото 27). Как я ни пытался его разловить, все как-то не складывается. А ведь по "игре" я его считал одним из самых привлекательных. Во время совместных поездок с поклонником данного балансирчика удивлялся его уловистости на льду Можайского водохранилища. Сам пробую - не клюет, хоть тресни. Скорее всего, еще не подобрал к нему ключа. Пара мелких окуней не в счет.

Достаточно редкий гость - балансир Hali Aatu (фото 22). При минимальном размере обладает весьма внушительной массой. Очень удобно им прощупывать глубину в "глухой" сезон, когда рыба неактивна и размер приманки имеет значение. Что-то сверхвыдающегося с ним на рыбалках не произошло. Но рыбка живо интересуется. Все-таки я не раскрыл его потенциал полностью. Слишком мало прошло времени.

Еще понравился Hali Tuulos (фото 23). Очень интересно у него выполнено крепление хвоста. Помимо пластика подмотали и хвостик из мягкого меха, который после остановки должен, вроде как, аппетитно шевелиться. По бокам тела балансира есть "зеркальце" из бликующего покрытия. В общем, балансирчик заслуживает пристального внимания. К сожалению, покупка получилась слишком поздней по времени, когда лед уже доживал последние деньки. Но удержаться не смог. Тем более что мой хороший знакомый Володя Солопов очень высоко ценит его рабочие качества. Так почему бы и мне не питать определенные радужные надежды.

Легенда в мире балансиров - приманки Karismax (фото 24). Покупать сам не решился. Цена достаточно приличная, да и было чем ловить - полная коробка. Но коллега по работе подарил на прошлый Новый год. Правды ради скажу, что сильно в него не "упирался". Много опытных рыболовов считают его одним из лучших в своем классе. А я слишком редко с ним упражнялся, ибо хотелось просто половить рыбу на уже проверенные приманки. Потому успехи пока лишь планирую. Буду работать над "аппетитной" анимацией.

Kuusamo Tasapaino 50 (фото 25). Маленькая прогонистая приманка. Лучшие результаты показывала на глубинах до 2,5 м. Одно время была примерно на равных с Rapala W-3, но за счет более маленькой массы проигрывает в глубине, однако превосходит по плавности "игры". Такая же беда, как и у "старшего брата" с подвесным тройничком - он там совсем маленький. Не забудьте поменять.

Открытие сезона - балансиры River2Sea (фото 26). Великолепнейшее качество изготовления и прекрасные цветовые вариации. Приманку приятно взять в руки. Однако есть и не очень позитивные моменты. Тройник практически невозможно поменять или снять. При более сильном нажиме защелка под тройник на "животе" просто ломается (фото 27). А так - никаких нареканий. Хоть и является самостоятельной моделью, однако в нем угадываются черты отмеченного ранее Karismax (фото 28). А вот по клеву ничего выдающегося. Опытные балансирщики отмечают его скромные результаты. А ведь сколько питалось надежд. Может, все еще впереди? Все-таки приманка - всего первый сезон на рынке. Тем более что на данный момент ей просто нет равных в категории "цена-качество".

И последний - это балансир от Rauhala (фото 29). Весьма необычной формы. Более крупный размер отдаленно напоминает банан. Сравнительно нечасто встречается в продаже. Мой давний знакомый настолько здорово раскусил нюансы его "игры", что ловит на него с завидным постоянством и очень успешно. Что странно, он не поймал ни одной щуки, но вот по окуню отрабатывает здорово.

Вот, собственно, и все по приманкам. Совсем маленькие балансиры длиной примерно в 2 см надежд не оправдали вообще. Рыбка клюет, как правило, совсем "мормышечная". Глубина ловли сильно ограничена. Выпутывать рыбу - сплошная морока. Учитывая еще и небольшой подвесной тройничок, который норовит зацепиться, где только можно. Да на морозе... Ужас!

Это волшебное слово - "тактика". Вот тут я ничего сложного для себя не открыл. Сверлимся, промеряем глубину. Ищем любые аномалии на донном грунте. Находим и внимательно исследуем с помощью приманок. В общем, получается как всегда в зимней рыбалке.

Любое нестандартное для данного места изменение в рельефе нас должно привлекать в первую очередь. Рыбу - вроде как тоже. Однако это далеко не так. По причинам, только одной рыбе известным, она может скапливаться и охотиться на одном перспективном участке и совсем отсутствовать на другом. Хотя с точки зрения человека, второй, пустующий участок, и по рельефу, и по глубине не в пример интереснее первого. Трудно сказать, с чем это связано. Факторов может быть несколько. Мне известен небольшой "пятачок" в водах Можайского водохранилища, где в радиусе всего 5 м (!)каждую рыбалку мы с товарищами вынимаем одного приличного окуня граммов поболее четырехсот. Один раз - это больше случайность, но когда четыре рыбалки подряд - на это уже стоит обратить внимание. Хотя место - тривиальней некуда, да и глубина чуть более 2,5 м с плавным-плавным понижением. Вот и пойми его.

Известный московский балансирщик и блеснильщик Ф.Устимов вообще не работает приманками на глубинах менее 5 м. Таким образом, он как бы старается отсечь прибрежную мелочь. С глубины он ловит не только окуня, но и щуку, судака. И ему это с успехом удается. Я же пока старательно ловлю и в прибрежной зоне, и на средней, так сказать, дистанции, и на глубине. Частенько бывает, что совсем немелкий окунек не прочь среди дня загнать на мель стайку-другую малька и всласть попировать практически на 30-сантиметровой глубине. Причем, что интересно, если удалось найти такое место загона, окунь появляется там постоянно. Но вот по прошествии сезона на старом месте старого знакомого, уж простите за повтор, обнаружить не удается. Видимо, что-то все-таки меняется. Как раз в данном случае снова вспоминается один весьма перспективный участок Можайского водохранилища. Найденная бровка в течение сезона приносила "мордатых" окуней. На следующий год мы там не увидели ни единой поклевки, как ни старались. Все дело в том, что окунь просто мигрировал из-за сильного повышения уровня воды по сравнению с прошлогодним. Найти новые места его стоянки и кормления за короткую зиму 2006-07 гг., к сожалению, так и не удалось.

Не хочется говорить штампами, но придется: теория сильна практикой. В печатных СМИ указали такое множество способов игры балансиром, что не вижу смысла переливать из пустого в порожнее. И все-таки на некоторые моменты хочу обратить внимание.

Балансир - приманка сложная и творческая. Помимо того, что он предполагает множество вариантов проводки, так еще нужно понять и уловить тот момент, когда рыба отозвалась на ваши манипуляции. То есть постараться запомнить амплитуду движения, высоту подъема, время паузы и прочее. Это очень поможет при малой активности подводных жителей в период глухозимья.

Очень интересен прием, который мы применяли на соревнованиях при ловле на блесну. Да и сейчас его с успехом применяют многие ведущие спортсмены. Сначала лунка как бы "раскачивается" крупной приманкой, которая своими возмущениями привлекает и собирает рыбу издалека. Потом приманка заменяется более мелкой - и начинается успешная ловля. Мелкую приманку, которая движется более вкрадчиво и менее агрессивно, рыба берет смелее. Не всегда такая схема действует, но ведь попробовать нужно, правда? А вдруг этот прием сегодня сработает?

Полезно периодически менять не только тип приманок, их размер, но и их расцветки. С яркого кричащего - на невзрачный. И наоборот. Полезно также резко менять ритмы игры. Скажем, сначала мы действуем агрессивно: взмахи сильные, паузы очень короткие, приманка мечется в воде. Потом, после 10-секундной паузы - действия осторожные, неспешные. Увеличиваем паузу, чуть шевеля в этот момент удильником. Подвесной тройничок в это время еле заметно колеблется. Может сработать, поверьте.

Очень мне понравился такой момент в анимации, когда, начиная от самой кромки льда, мы плавно играем балансиром - и все дальше и дальше отправляем его в глубину до самого дна. Получается не подъем, а спуск.

Думаю, не стоит повторять, что облавливать нужно все слои воды. Окунь в течение короткого времени может довольно быстро перемещаться от края лунки до самого дна.

Опять же не могу по этому случаю не припомнить интересный момент, когда мы, практически безуспешно "отбарабанив" целый день, под вечер решили перекусить. На моей удочке оставался спуск в районе полутора метров. Подойдя к товарищам, опускаю балансир в одну из свободных лунок и машинально делаю взмах. Рука еще не успела пройти и половину пути, как "горбач" просто-таки сожрал мою приманку. А ведь в этом месте глубина была не менее 5 м.

Все подвесные тройники я обязательно оснащаю кембриками. После долгих изысканий не нашел ничего лучшего, чем сочетание оранжевого и желтого цветов (фото 30). Можно попробовать красный и белый или красный и желтый. Но мне первый вариант больше по душе. Да и моему пойманному окуню, видимо, тоже.

И напоследок. Выбор балансира все-таки не должен носить случайный характер, а рыболов должен действовать определенным образом, оценивая многие факторы конкретного места. Это почти как в спиннинге, когда мы приходим на берег утром - и первым делом оцениваем обстановку вокруг нас, а уже потом начинаем подбирать приманку. Постоянно что-то меняя - от самой приманки до ее подачи и проводки - потихоньку находим удачный вариант на сегодняшний день. Так же - и с балансиром. Постоянный поиск перспективных участков, вдумчивая работа с приманками, их подачей, игрой и их расцветками способна принести поистине царский результат. И не расстраивайтесь, если этого пока не происходит. С накоплением багажа знаний удачные запоминающиеся рыбалки будут происходить с вами все чаще и чаще. И я, как начинающий, тоже на это надеюсь. Удачи!

"Спортивное рыболовство № 11 - 2007г."